| Notes |
['Series of articles by Carlo Segrè on Mrs Humphry Ward.(Reference found in Nuova Antologia 1908, vol. cxxxvi, p. 165)\r\n\r\nHa Els, als het een serie is, waarom staat er dan maar 1 datum? van maken "part of a series" of zo? \r\n[Opmerking Els: dit is blijkbaar een verwijzing die is gevonden in een artikel van 1908 in NA, ingevoerd door een student Italiaans en het is inderdaad te vaag. Mijn voorstel: "series" voorlopig weglaten en alleen de eenduidige verwijzing naar 1 oct. 1898 erin laten, vervolgens controleren in NA. Dit laatste wil ik wel doen wanneer ik hier in Frankrijk of anders in Amsterdam (pas in sept. 2012) NA kan inzien.]\r\n\r\ndit specifieke art. alleen over R. Elsmere? [onbekend, het is opgenomen op grond van een verwijzing in art. 1908]\r\n\r\nbij ref. ook vol. en p. nrs? [lijkt me wel, E.N.]\r\n\r\nwe hebben het, met Janouk, gehad over het onderscheid tussen "Art. in xxx" en "Mention in xxx". we moeten een duidelijk verschil kunnen aangeven, vind ik. een art. zou bijv. meer bladzijden hebben, en een mention maar 1 ? wat denk je? \r\n[opmerking Els: dit weten we pas als we in NA hebben kunnen controleren wat het is]\r\n\r\nverder aan de orde gehad: plaats van mnl. auteursnaam - die hadden we al een tijdlang half bij de titel, half in de Prov. notes. ik stel voor: alles in de Prov.notes. \r\n[Ben ik mee eens! E.N.]']
|